A raiz de "A escote no hay nada caro, o sí", quiero decirle al Sr. Elboj, todavía alcalde de Huesca, que no hay ni una sola justificación posible, ni la más mínima, para defender 32 millones de €. No quiero entrar en si las cuentas "están claras", claras pueden estar, pero quien se ha llevado parte de esos 32 millones de € no lo sabemos. Aunque los 32 millones de €, lo repito todo el rato porque asusta la cantidad, hubieran sido utilizados integramente en la instalación, no hubiera habido comisiones, sobres extraños y temas parecidos, no puede ni usted ni nadie, justificarme la necesidad de esta inversión para la ciudad de Huesca.
Le reconozco que el Palacio está teniendo actividad, y que puede ser buena para la ciudad, pero le aseguro que con una inversión mucho menor, como era la inicialmente prevista y que usted mismo deshechó, por parecerle demasiado dinero, dijeron, 7 millones de €, era más que suficiente.
Dejenos a los demás imaginar cuantas otras necesidades muy importantes de la ciudad, temas de tráfico y circulación, desarrollo industrial, ayudas sociales, o mejorar el aspecto sucio y descuidado de la ciudad en general, hubierámos podido arrancar con esos 25 millones de € que es la diferencia entre los dos proyectos.
Y por último el coste anual que va a suponer para la ciudad su particular palacete, usted mismo ha previsto para este año, 890.000€ de gastos, 190.000€ de ingresos, la mayoría pagados por el propio Ayuntamiento a la Sociedad Municipal, más o menos 750.000€ de gasto de mantenimiento en 2009 nos cuesta el Palacio a los oscenses, siguiendo el ejemplo del post de donde viene esta reflexión, un poquito más de 15€ por habitante de la ciudad, incluidos todos, niños, adultos, mayores... eso sí, sin derecho ni a una entrada a ningún espectáculo que esas las tenemos que pagar a parte, bueno todos no, usted y los suyos no.
Le reconozco que el Palacio está teniendo actividad, y que puede ser buena para la ciudad, pero le aseguro que con una inversión mucho menor, como era la inicialmente prevista y que usted mismo deshechó, por parecerle demasiado dinero, dijeron, 7 millones de €, era más que suficiente.
Dejenos a los demás imaginar cuantas otras necesidades muy importantes de la ciudad, temas de tráfico y circulación, desarrollo industrial, ayudas sociales, o mejorar el aspecto sucio y descuidado de la ciudad en general, hubierámos podido arrancar con esos 25 millones de € que es la diferencia entre los dos proyectos.
Y por último el coste anual que va a suponer para la ciudad su particular palacete, usted mismo ha previsto para este año, 890.000€ de gastos, 190.000€ de ingresos, la mayoría pagados por el propio Ayuntamiento a la Sociedad Municipal, más o menos 750.000€ de gasto de mantenimiento en 2009 nos cuesta el Palacio a los oscenses, siguiendo el ejemplo del post de donde viene esta reflexión, un poquito más de 15€ por habitante de la ciudad, incluidos todos, niños, adultos, mayores... eso sí, sin derecho ni a una entrada a ningún espectáculo que esas las tenemos que pagar a parte, bueno todos no, usted y los suyos no.
Entradas
8 comentarios:
Enhorabuena por el post, eso lo primero =)
No eres el único oscense que piensa así, ni mucho menos. No es la primera ni será la última vez que veo el auditorio del Palacio semivacío (y eso que soy bastante optimista) debido al alto precio de las entradas, a la escasa publicidad y a el uso inapropiado que se le da al mismo.
No son uno, ni dos, los curiosos que se acercaron en la inauguración, viendo en el nuevo edificio una manera de promocionar un poquito más la ciudad. Eso sí, tal y como dices, ni acercarse pudieron (sólo había invitaciones para los privilegiados).
Posteriormente se ofrecieron visitas guiadas que fueron duramente criticadas por la poca información que ofrecían (¿alguien le ha preguntado a las pobres azafatas que tuvieron que guíar estas visitas quién les informó o les dió datos sobre el Palacio? Ya les respondo yo: nadie).
Sinceramente y desde mi humilde opinión, no sé cuánto más nos tendremos que quejar para que le pongan remedio a esto (quizá estén esperando, como siempre, a que sea demasiado tarde...)
Un afectuoso saludo.
Gracias Atenea, sabemos que hay más gente que se enfada por los caprichos del alcalde que a todos nos cuestan mucho dinero, pero a él le da igual, hace tiempo que vive en "su realidad" paralela, muy alejada de la realidad de Huesca.
Es absolutamente indignate que nos dejen este legado y que encima tengan la cara dura de sacar pecho. Y encima dicen que no hipotecan a la ciudad.
El próximo gobierno municipal tendrá un serio problema con este monstruo pero poco podremos hacer para quitárnoslo de encima.
Si pusieran los 32 millones de euros en una vitrina vendría más gente a verlos. Sería una atracción turística sin igual, original y evocadora.
Pero bueno, cambiaron los fajos de billetes por el edificio y, claro, no tiene tanto tirón.
Digamos que la auténtica obra de arte ha pasado a manos de coleccionistas privados.
En fin, una vergüenza.
¡¡¿Cómo que no hay justificación posible?!!
Esta claro que el alcalde-senador-concejal de urbanismo- inaugurador de eventos- modelo fotográfico (etc, etc, etc) tenía que dejar su huella en esta ciudad, y 32 millones de € nos va a costar mucho tiempo olvidarlos.
Lo que no acabo de entender es dónde está la oposición en estos casos y la sociedad oscense en general ¡¡que nos estan engañando!!¡¡coño!!
Noto por aqui un cierto cabreo, y justificado claro, pero como bien se dice donde esta la oposición, ¿y vosotros que hareis en las proximas municipales? yo lo tengo claro, pero desde luego esto no es nuevo y volvemos a tropezar en la misma piedra
En las próximas elecciones pasará lo mismo que pasó en las últimas, donde ya se sabía el problema del Palacio de Congresos, pero se tapaba, lo dicho pasará lo mismo, que estamos en Huesca y ganará el PSOE porqué somos "ultras" de los partidos políticos, como ya dije, una cosa que no enteindo.
El que parte y reparte se lleva la mejor parte.
Publicar un comentario